ANZEIGE

DEA-Fragenkatalog mit 26 Punkten: Cannabis-Firmen vor bundesweiter Neuordung

Die DEA treibt die Neuklassifizierung von Cannabis mit einem 26-Punkte-Fragenkatalog voran, der tiefe Einblicke in Geschäftsprozesse medizinischer Cannabis-Unternehmen verlangt – mit regional unterschiedlichen Inspektionsverfahren und weitreichenden steue

• 3 Min
DEA-Fragenkatalog mit 26 Punkten: Cannabis-Firmen vor bundesweiter Neuordung

Die US-amerikanische Drogenvollzugsbehörde (DEA) treibt die Neubewertung von Cannabis mit einem umfangreichen Fragenkatalog für Firmen aus dem medizinischen Cannabis-Sektor voran. Wie das Branchenportal Marijuana Moment berichtet, umfasst das Dokument 26 Einzelfragen, die Aufschluss darüber geben, welche Angaben die Bundesbehörde von Unternehmen verlangt, die sich für den bundesrechtlichen Schutz im Zuge des Rescheduling-Verfahrens registrieren möchten.

Das Formular wird gegenwärtig von der Rocky Mountain Division der DEA eingesetzt, die für die Bundesstaaten Colorado, Montana, Utah und Wyoming zuständig ist. Betriebe in Colorado müssen unter anderem angeben, ob sie Cannabis aus anderen Gliedstaaten beziehen, synthetische Cannabinoide im Sortiment führen oder Marihuana-Samen vor Ort kultivieren wollen.

Die 26 Prüfpunkte im Überblick

Der Fragenkatalog erstreckt sich über nahezu sämtliche Geschäftsbereiche und ist entsprechend detailliert. Die DEA verlangt eine präzise Auflistung aller angebotenen Produktkategorien – von Fruchtgummis über Extrakte, Konzentrate, Tinkturen und topische Präparate bis hin zu Ölen, Blüten, Vape-Kartuschen und fertigen Cannabis-Zigaretten.

Die antragstellenden Firmen müssen ihre Bezugsquellen für medizinisches Marihuana namentlich mit Adressen und DEA-Registrierungsnummern benennen. Darüber hinaus sind sämtliche Unterlagen zu Kennzeichnungs-, Verpackungs- und Versiegelungsrichtlinien einzureichen, die den Vorgaben des Titel 21 CFR § 1301 entsprechen müssen.

Ein weiterer wesentlicher Aspekt betrifft die Entsorgung. Die DEA erkundigt sich konkret danach, wie mangelhafte Produkte (etwa bei Schimmel- oder Schädlingsbefall), abgelaufene oder ausverkaufte Waren vernichtet werden.

Unterschiedliche Inspektionspraxis je nach Region

Nach Einreichung des Registrierungsformulars führen DEA-Mitarbeiter Vor-Ort-Inspektionen in den Einrichtungen durch. Dabei stellen sie üblicherweise ergänzende Fragen, auf die die Unternehmen schriftlich antworten müssen. Insider aus der Cannabis-Branche berichten jedoch von abweichenden Vorgehensweisen zwischen den regionalen DEA-Dienststellen landesweit.

In Mississippi teilten medizinische Cannabis-Betriebe im Juni gegenüber Marijuana Moment mit, dass die örtlichen DEA-Beauftragten ähnliche, jedoch nicht deckungsgleiche Fragen gestellt hätten. Die für Mississippi zuständige New Orleans Division der DEA forderte zusätzlich Auskünfte über frühere Lizenzübertragungen, disziplinarische Vorfälle bei staatlichen Aufsichtsbehörden sowie Sicherheitskonzepte. Diese Punkte sind auf dem Colorado-Formular nicht explizit aufgeführt, könnten jedoch bei den persönlichen Besuchen erhoben werden.

Das Pressereferat der DEA reagierte bislang nicht auf eine Anfrage von Marijuana Moment, weshalb der Registrierungsprozess regional unterschiedlich gehandhabt wird.

Hintergrund des Rescheduling-Prozesses

Die Bundesbehörde veröffentlichte ihr erstes Registrierungsformular für medizinische Cannabis-Apotheken im April 2026. Dies erfolgte wenige Tage, nachdem US-Justizministerin Pam Bondi eine Anordnung erließ, die Marihuana-Produkte aus staatlich lizenzierten medizinischen Cannabis-Programmen sowie von der FDA zugelassene Cannabis-Produkte umgehend von Kategorie I in Kategorie III des Controlled Substances Act (CSA) einstufte.

Parallel dazu überprüft eine kürzlich abgeschlossene DEA-Anhörung eine umfassendere Umstufung von Marihuana. Die Behörde kündigte zudem an, neue Formulare für weitere Arten staatlich lizenzierter medizinischer Cannabis-Betriebe einzuführen – darunter Hersteller, Distributoren und Labore.

Das aktuelle Registrierungsformular erfasst Prozesse für Lagerung, Bestellung, Ausgabe, Inventar und Buchführung. Auch Sicherheitsvorkehrungen wie Tresore, Safes, Zugangskontrollen, Alarmanlagen und Sicherheitspersonal müssen detailliert beschrieben werden.

Steuerliche und regulatorische Implikationen

Die Neuklassifizierung hat erhebliche steuerliche Auswirkungen. Das US-Finanzministerium und der Internal Revenue Service (IRS) kündigten an, neue Steuerrichtlinien für die Marihuana-Branche zu veröffentlichen. Der wesentliche Vorteil: Staatlich lizenzierten Cannabis-Unternehmen wird ermöglicht, bundesrechtliche Steuerabzüge geltend zu machen, die ihnen bislang durch den IRS-Code 280E verwehrt blieben. Diese Vorschrift gilt nicht für Substanzen der Kategorie III.

Auch das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) hat einen Entwurf zur Aktualisierung des Waffenkauf-Formulars vorgelegt, um den neuen bundesrechtlichen Status von medizinischem Marihuana zu berücksichtigen. Der Congressional Research Service legte zudem einen Bericht über Umfang und Grenzen der Umstufung vor.

Widersprüchliche Fragen für die Branche

Eine besonders delikate Frage im DEA-Formular zielt darauf ab, ob Personen, die an der Eigentumsstruktur oder dem Betrieb beteiligt sind, zuvor bereits kontrollierte Substanzen hergestellt, vertrieben oder abgegeben haben, ohne dass eine DEA-Registrierung diese Tätigkeit autorisierte. Branchenkenner weisen darauf hin, dass praktisch jedes gegenwärtig operierende staatlich legale Cannabis-Unternehmen Schlüsselpersonal beschäftigt, das diese Frage bejahen muss – schließlich war medizinisches Marihuana bis vor Kurzem eine kontrollierte Substanz der Kategorie I, deren Umgang von der DEA nicht allgemein autorisiert wurde.

Antragsteller müssen zudem Listen aller Personen innerhalb des Unternehmens einreichen, die voraussichtlich Zugang zu kontrollierten Substanzen haben – inklusive Geburtsdaten, Sozialversicherungsnummern und Angaben zu strafrechtlichen Vorstrafen im Zusammenhang mit Drogen.

Die DEA hatte im April 2026 das erste Registrierungsformular für medizinische Cannabis-Apotheken veröffentlich. Der aktuelle 26-Punkte-Fragebogen zeig nun, wie tief die Behörde in die Geschäftsprozesse der Unternehmen eindringt.

DEACannabis ReschedulingMarihuana NeuklassifizierungMedical MarijuanaUsa Cannabis PolitikFragenkatalog DeaColorado CannabisControlled Substances Act

Meistgelesene News

  1. Brittney Griner macht sich für Cannabis-Legalisierung in allen US-Bundesstaaten stark
  2. Umfrage belegt: Immer mehr Konsumenten ersetzen Alkohol durch Cannabis
  3. Cannabisprodukte zeigen laut Bericht langanhaltende Wirkung bei entzündlicher Arthritis
  4. Der Flugzeug-Check: Woran Cannabis-Firmen den passenden Dienstleister erkennen
  5. Cannabis-Firmen finanzieren Trump-PAC – Geld fließt nun an Cannabis-Gegner

Disclaimer


Wichtiger Hinweis auf bestehende Interessenkonflikte:

Wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass im Rahmen dieser Publikation Interessenkonflikte bestehen:

1. Die Stock Market Media Ltd. und ihr nahestehende Personen besitzen Aktien der hier empfohlenen Gesellschaften und beabsichtigen, diese im Rahmen und zu jedem Zeitpunkt dieser Empfehlung zu verkaufen. Hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

2. Der Herausgeber dieser Publikation, sowie die verantwortlichen Redakteure erhalten für die Erstellung eine finanzielle Vergütung. Auch hierin besteht ein eindeutiger und konkreter Interessenkonflikt.

3. Beachten Sie auch die weitergehenden Ausführungen zu bestehenden Interessenkonflikten im nachfolgenden Disclaimer, u.a. unter Ziff. 2.

Disclaimer

Wichtige Informationen und Pflichtmitteilungen gemäß Wertpapierhandelsgesetz (WpHG) sowie gemäß Finanzanlageverordnung (FinAnV).

Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) hat ihre Tätigkeit als Ersteller von Anlagestrategieempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 34 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 oder von Anlageempfehlungen im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Nummer 35 der Verordnung (EU) Nr. 596/2014, (bisher „Finanzanalysen“) der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht („BaFin“) gemäß WpHG angezeigt. Die Pflichten der Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) regeln sich primär nach den §§ 85, 86 WpHG, der Verordnung (EU) Nr. 596/2014 und der Delegierten Verordnung (EU) 2016/958.

Angaben über den/die Ersteller dieser Publikation: Verantwortlich für die Erstellung der Texte und Inhalte dieser Publikation ist Herr Roberto Gonçalves de Albuquerque, als Analyst und Chefredakteur. Herausgeber ist die Stock Market Media Ltd., 405 Kings Road, Flat 600, London, SW10 0BB, Vereinigtes Königreich, vertreten durch den Director Roberto Gonçalves de Albuquerque.

Wichtige Hinweise zur Erstellung dieser Veröffentlichung: Diese Veröffentlichung enthält sowohl Tatsachen und Fakten zu den besprochenen Unternehmen, als auch rein subjektive Werturteile, Interpretationen, Schätzungen, Hochrechnungen, Vorhersagen und Preisziele. Diese versuchen wir, möglichst transparent voneinander abzugrenzen, um irreführende Angaben zu vermeiden. Recherche, Aufbereitung und Formulierung erfolgen dabei unter Einsatz gängiger digitaler und KI-gestützter Hilfsmittel; die inhaltliche Prüfung und die redaktionelle Verantwortung liegen bei uns. Die wesentlichen Grundlagen und Maßstäbe unserer Werturteile und Bewertungen, der besprochenen Aktien, basieren auf folgender Vorgehensweise:

Beurteilung und Bewertung von Unternehmen nach herkömmlichen Bewertungsmethoden (grundlegender Bewertungsansatz)

  • Einschätzung des Potentials der zukünftigen Unternehmensentwicklung (Wachstumsansatz) und Hochrechnung auf das entsprechende Bewertungspotential (Kurs-Potential-Analyse) sowie einer möglichen Unternehmens-Aktien-Bewertung aufgrund potentieller Gewinnerwartungen (KGV Hochrechnung)
  • Einschätzung des von uns erwarteten Best-Case-Szenarios im absoluten Erfolgsfall des Unternehmens (Blue-Sky-Potential-Ansatz)
  • Effekt der von uns erwarteten, gesteigerten Bekanntheit der empfohlenen Aktie auf den Aktienkurs durch einen starken Anstieg der Nachfrage am Markt (insbesondere maßgeblich bei marktengen oder neu bzw. erstmals empfohlenen Aktien) aufgrund der von uns oder Dritten veröffentlichten Publikationen (meistens Kaufempfehlungen), (Multiplikator- / Momentum-Effekt, Hype), dadurch überproportional steigende Rendite/Aktienkurs bei entsprechend steigendem Risiko
  • Technische Analyse des Aktienkurses gemäß gängiger Analyse-Methoden, meist zur Voraussage von Kurs-Signalen (Kauf- oder Verkaufssignal, Ausbruch der Aktie, Festlegung von Kurszielen, Unterstützungs- oder Widerstandsbereichen, erwarteten Mindestbewegungen oder Mindest-Gegenbewegungen, Voraussage von Signalpunkten (wenn-dann), etc.), größtenteils auf der erwarteten Massenpsychologie aufbauend. (technischer Ansatz).

Herkömmliche Bewertungsansätze sind bei jungen oder noch umsatzlosen Unternehmen oft schlecht sinnvoll anwendbar. Daher stützen wir uns bei der Bewertung von solchen Unternehmen tendenziell auf die von uns errechnete Potential-Analyse, sowie die Einschätzung der Nachfrage nach solchen Aktien am Kapitalmarkt. Letztendlich entscheidet der Markt über den Aktienkurs eines Unternehmens. Entsteht durch umfangreiche Empfehlungen einer Aktie, eine exzessive Nachfrage nach dieser, ist es möglich, dass der Aktienkurs bei einem hohen Handelsvolumen überdurchschnittlich steigt. Dies führt zwar zu extremen Gewinnmöglichkeit, erhöht jedoch entsprechend das Risiko einer Blasenbildung mit entsprechendem Kursrückgang. Durch die gesteigerte Volatilität der Aktie in solchen Situationen ergeben sich überdurchschnittliche Gewinn- und Verlustmöglichkeiten, sowohl in beide Handelsrichtungen als auch bei wiederkehrenden Gegenbewegungen. Auch solche Marktentwicklungen sind ein wichtiger Teil unserer Handelsempfehlungen und Bewertungsansätze. Diese Publikation befasst sich ausschließlich mit überdurchschnittlich volatilen Werten mit hohem Gewinn- und auch Verlustpotential.

Hinweis zu Informationsquellen: Die Zuverlässigkeit von Informationsquellen wird von uns vor deren Verwendung ausführlich geprüft und von uns entsprechend ihrer Glaubwürdigkeit und Bedeutung subjektiv bewertet. Dabei entscheiden wir nach eigenen Maßstäben, welche Quellen wir für relevant, zu konservativ oder zu optimistisch halten. Letztendlich legen wir unsere Empfehlungen aufgrund unserer persönlichen Einschätzungen fest. Bei der Informationsbeschaffung greifen wir auf zahlreiche öffentlich zugängliche Quellen zurück wie z.B. Pressemitteilungen, Ad-Hoc-Mitteilungen, Unternehmensmeldungen, Firmenpräsentationen, Publikationen und Artikeln zum besprochenen Unternehmen, gängige Finanzmedien im In- und Ausland sowie auf Unternehmens- oder Branchen-Analysen Dritter. In unseren Publikationen werden ausschließlich öffentlich verfügbare Informationen und Quellen, sowie vom Unternehmen selbst verbreitete Informationen verwendet.

Hinweis zu bestehenden Interessenkonflikten: Wir weisen hiermit darauf hin, dass Gesellschafter, Redakteure, Mitarbeiter sowie Personen bzw. Unternehmen die an der Erstellung dieser Veröffentlichung beteiligt sind, sowie Auftraggeber (Dritte) der Publikation von Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung direkt oder indirekt Anteile an Wertpapieren, welche im Rahmen der jeweiligen Publikation besprochen werden, halten. und daher an einer Kurs- und/oder Umsatzsteigerung, d.h. auch einer erhöhten Handelsliquidität interessiert sind, da die Absicht besteht, in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung diese Wertpapiere zu verkaufen und an steigenden Kursen und Umsätzen zu partizipieren. Ein Kurszuwachs der Aktien der vorgestellten Unternehmen kann zu einem Vermögenszuwachs bei diesen Personen führen. Durch die Besprechung des Unternehmens können jedenfalls der Aktienkurs des Unternehmens erheblich beeinflusst werden. Insbesondere wird auch durch Wertpapiertransaktionen der Aktienkurs der besprochenen Unternehmen maßgeblich beeinflusst. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um Unternehmen handelt deren Aktien keine breite Marktkapitalisierung haben und bei denen nur ein enger Markt besteht. Hier können auch nur geringe Auftragsvolumen erhebliche Auswirkungen auf die Kurse haben. Sie sind aber auch daran interessiert, dass der Kurs des besprochenen Unternehmens sinkt, wenn sie deren Aktien günstiger erwerben wollen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) und seine Mitarbeiter werden zudem für die Vorbereitung, elektronische Verbreitung und Veröffentlichung dieser Publikation sowie für andere Dienstleitungen entgeltlich entlohnt. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Diese Vergütung kann durch das Unternehmen über das die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) Informationen veröffentlicht, durch mit diesen Unternehmen verbundene Dritte oder sonstige Dritte, die ein Interesse in Bezug auf die im Zusammenhang mit dieser Veröffentlichung besprochenen Unternehmen verfolgen, erfolgen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen. Dieser wird zunächst dadurch begründet, dass die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) im Interesse ihres Auftraggebers ihre Ausführungen vornehmen könnte. Die Stock Market Media Ltd. (Cannabisaktien.news) und/oder mit ihr verbundene Unternehmen haben mit der gegenständlichen Gesellschaft bzw. mit deren Aktionären eine kostenpflichtige Vereinbarung zur Erstellung der redaktionellen Besprechung getroffen. Dies begründet laut Gesetz einen Interessenskonflikt, auf den wir hiermit ausdrücklich hinweisen.

Hinweis zur Handhabe der internen Organisationspflichten: Aufgrund der geringen Unternehmensgröße des Herausgebers, ist eine interne Kontrolle der Compliance Prozesse der an dieser Publikation mitwirkenden Mitarbeiter und sonstigen Beteiligten überschaubar.

Verantwortliche Aufsichtsbehörde: Die Stock Market Media Ltd. hat ihre Tätigkeit gemäß § 86 WpHG bei der BaFin angezeigt.