Pelorus Capital im Visier: Fragwürdige Werbeaktionen für Cannabis-Investments
Die Pelorus Capital Group wirbt auf Meta-Plattformen aggressiv mit 17 Prozent Rendite für Cannabis-Kredite, ohne den Begriff Cannabis zu nennen. Branchenkenner sehen aufgrund mangelnder Transparenz, Personalfluktuation und Verbindungen zu gescheiterten Fi
Die im kalifornischen Newport Beach ansässige Pelorus Capital Group erregt derzeit negative Aufmerksamkeit. Der private Vermögensverwalter schaltet auf Metas Plattformen wie Reels aggressive Werbeanzeigen, die akkreditierten Investoren eine „17% Rendite“ in Aussicht stellen. Bemerkenswert ist, dass in keiner der sieben derzeit laufenden Anzeigen, die sämtlich im August 2026 gestartet wurden, der Begriff „Cannabis“ auftaucht – obwohl genau dies das Hauptgeschäftsfeld des Unternehmens darstellt.
Fachleute aus der Branche sowie das Analyseportal New Cannabis Ventures, das Pelorus seit 2018 genau verfolgt, zeigen sich alarmiert. Der Name „Pelorus“ steht eigentlich für ein Navigationsgerät, das Seefahrer nutzen. Doch der eingeschlagene Kurs des Unternehmens erscheint vielen Beobachtern als bedenklich für Kapitalgeber.
Geschäftsmodell und Vorgehensweise von Pelorus Capital
Pelorus wurde 2010 gegründet und stieg 2016 in die Cannabis-Branche ein – eigenen Angaben zufolge als erster spezialisierter Kreditgeber dieses Sektors. Im Jahr 2021 wickelte das Unternehmen 59 Transaktionen mit einem Gesamtvolumen von 243 Millionen US-Dollar im Cannabissegment ab, wobei 25 Kredite getilgt wurden. 2022 verbuchte die Firma 34 Rückzahlungen bei einem Vermögenswert von 300 Millionen US-Dollar.
Das Unternehmen ist bei der US-Börsenaufsicht SEC nicht registriert. Als privater Akteur veröffentlicht es keine umfassenden Informationen über die eigene Geschäftstätigkeit. Die Unternehmensgründer sind Dan Leimel (CEO) und Rob Sechrist (Präsident). Auffallend ist die hohe Personalfluktuation: Travis Goad, der dritte geschäftsführende Partner, kam 2020 ins Unternehmen und verließ es 2024. Im Jahr 2025 veröffentlichte Pelorus Capital eine Mitteilung über einen vorteilhaften Schiedsspruch gegen ihn – dreizehn Monate nach seinem Ausscheiden. Zudem verließ auch Tyler Greif, der frühere Finanzvorstand, die Firma.
Es existiert sogar ein Investor Action Center, das sich für die Ablösung des Managements einsetzt und zahlreiche kritische Informationen über Pelorus bereitstellt.
Intransparenz und zweifelhafte Erfolgsbilanz
Auf der eigenen Internetseite bezeichnet sich Pelorus als „Top-performenden Asset Manager“ im Cannabis-Sektor. Aufgrund des privaten Status des Unternehmens lässt sich diese Behauptung jedoch kaum überprüfen. Die Webseite enthält keine Angaben, die potenziellen Anlegern eine Bewertung der tatsächlichen Wertentwicklung ermöglichen würden. Die Rubrik „Insights“ wurde zuletzt Ende 2022 aktualisiert.
Das Unternehmen ist zwar auf Plattformen wie LinkedIn, X (ehemals Twitter) und Instagram vertreten, jedoch waren die meisten dieser Kanäle in jüngerer Zeit weitgehend inaktiv. Auch Pressemitteilungen veröffentlichte Pelorus zwischen 2020 und 2022 in großer Zahl, doch seit fast vier Jahren sind keine neuen hinzugekommen – zumindest nach Angaben der eigenen Homepage.
Die letzte Pressemeldung betraf eine Fremdfinanzierung über 45,5 Millionen US-Dollar für Terrascend (TSNDF). Dieses Darlehen wurde im Juli 2025 vorzeitig zurückgezahlt, wobei TerrAscend eine Zahlung von 233.000 US-Dollar an Pelorus leisten musste.
Verflechtungen mit gescheiterten Unternehmen
Ein Rückblick auf ältere Berichterstattung zeigt, dass Pelorus an mehreren Unternehmen beteiligt war, die später scheiterten. Darunter befinden sich Transcanna Holdings in Kanada und StateHouse Holdings (Harborside). Bereits 2019 hatte New Cannabis Ventures vor TransCanna Holdings gewarnt. Im Jahr 2022 gewährte Pelorus TransCanna ein Darlehen über 15,8 Millionen US-Dollar zu einem Zinssatz von 14 Prozent – ein Geschäft, das aus heutiger Perspektive äußerst spekulativ wirkt.
Risiken einer Beteiligung an Pelorus Capital
Die aggressive Werbestrategie auf Reels zielt gezielt auf Anleger ab, die nach hohen Renditen Ausschau halten. Die Anzeigen bewerben die Vergabe von Krediten an einen Sektor, der nur eingeschränkten Zugang zu Bankkapital besitzt – ohne dabei jemals das Wort „Cannabis“ zu verwenden. Dies könnte als Versuch interpretiert werden, Risiken zu kaschieren.
Hinzu kommt der allgemeine Abwärtstrend bei Cannabis-REITs. Vor einigen Jahren existierten vier börsennotierte Cannabis-REITs, die jedoch allesamt eingebrochen sind. Zwei von ihnen sind keine REITs mehr, da sie zu BDCs (Business Development Companies) umgewandelt wurden oder sich mit einem BDC zusammenschließen.
Die Mischung aus mangelnder Transparenz, fehlenden aktuellen Informationen, Personalwechseln und Verbindungen zu gescheiterten Unternehmen macht Pelorus Capital nach Einschätzung von Branchenexperten zu einem potenziell riskanten Investment. Anleger sollten nicht darauf vertrauen, dass die optimistisch beworbenen Renditen tatsächlich eintreten werden.